热恋时的慷慨解囊，分手后却成了“说不清”的账。没有借条，只有转账记录，这钱还能要回来吗？

近日，和纳吴俏俊律师、刘岩律师代理的一起民间借贷纠纷案件顺利审结。在委托人叶某与被告梁某恋爱期间转账20万元、未写任何借条的不利局面下，和纳律师团队通过细致梳理聊天记录，精准锁定关键证据，最终成功帮助叶某拿回10万元借款及逾期利息。

2024年8月，叶某与梁某确立男女朋友关系。恋爱期间，梁某以交房租、公司经营周转困难为由，口头向叶某借款共计20万元。出于信任与感情，叶某并未要求出具借条，仅通过转账方式交付了款项。

然而，这段感情仅持续了三个月。同年11月，双方分手。叶某提出返还款项时，梁某却一口咬定：这是叶某自愿赠与，且已用于二人共同生活开支，不应返还。

没有借条，对方又不认账，叶某陷入了“口说无凭”的困境。

接手案件后，和纳律师团队敏锐意识到：在没有书面借条的情况下，认定借款性质的关键，在于能否证明双方存在“借款合意”。 而恋爱期间的转账，法院通常会结合转账金额、聊天记录、双方经济状况、共同生活情况等因素，综合判断属于借款、赠与还是共同消费支出。

吴律师全面调取了叶某与梁某的全部聊天记录，逐条梳理。虽然大部分对话中并未出现“借”“还”“欠”等明确字眼，但一条看似平常的消息引起了她的高度注意——

在叶某转出第二笔10万元后，梁某回复道：

“我账户上收到了10万元，这个钱我打回去吧，因为现在也不用这个钱。”

吴律师指出，这句话具有关键法律意义：被告梁某主动提出“打回去”，说明其认可该笔10万元系“借用”性质——正是因为以用款为目的向原告借用，才会在暂时不用时主动提出返还。这一表述，构成了双方之间借款合意的有力佐证。

庭审中，法院对两笔10万元分别作出认定：

· 第一笔10万元：发生在双方热恋期间，且当时二人共同居住的房屋系由梁某承租。法院认为，该笔款项更符合共同生活消费支出的特征，缺乏明确的借款意思表示，不予认定为借款。

· 第二笔10万元：结合被告“打回去”的聊天记录，法院认定双方之间存在真实的借款合意。被告虽辩称系赠与或共同消费，但该条记录足以推翻其主张。

最终，法院判决被告梁某返还原告叶某借款本金10万元，并支付逾期还款利息。

和纳律师团队借此案提醒大家：

1. 大额转账留凭证：无论感情多深，涉及大额资金往来，尽量保留借条、备注转账用途或留存聊天记录；

2. “借”“还”字眼要明确：转账前后通过文字明确表达“借给你”“什么时候还”等意思，避免使用“给你用”“你先拿着”等模糊表述；

3. 分手后及时固定证据：一旦产生纠纷，第一时间整理转账记录、聊天记录、录音等，避免证据灭失。

感情虽易变，证据不撒谎。关键时刻，一句看似随意的聊天记录，就可能成为决定案件走向的“胜负手”。

温馨提示：本文不构成法律建议，具体案件需咨询专业律师。为保护当事人隐私，文中隐去具体个人信息及公司名称。