为进一步提升律师刑事辩护实务能力，深耕职务侵占类疑难案件的辩护技巧，2026年8月19日，和纳个案法治沙龙第21期活动在和纳律所会议室顺利举办。本次活动特邀北京大成（杭州）律师事务所合伙人、资深刑辩律师王显峰作为主讲嘉宾，围绕《150余万职务侵占案逆风缓刑辩护复盘》主题开展深度案例分享，和纳资深专家律师季老师担任本场主持。

（主持人 季长龙律师）

本次沙龙的参会阵容专业多元，除了和纳法律团队成员，更汇聚了市内多家律所的刑辩同仁：浙江融哲律师事务所刘雄律师、舒海英律师、史春雷律师、潘锘冰律师，浙江坤通律师事务所主任强邦家作为本次沙龙的与谈人全程参与互动研讨。

（主讲嘉宾 王显峰律师）

案件背景：四大困局下的“逆风局”

当前企业高管职务侵占案件频发，司法打击力度加大，涉案数额巨大案件争取缓刑难度颇高。王显峰律师结合亲办真实案例，复盘了这起历经多任律师接手的疑难职务侵占案件的辩护全过程。

王显峰律师介绍，该案当事人某大型电商平台物流板块中层干部，涉嫌利用职务便利超额申领物资并虚增用户截留变卖套现，涉案采购价值150余万元。王律师为当事人的第四任辩护律师。

案件面临四大辩护难点：一是当事人在侦查阶段态度消极，以“认罪认罚但记不清金额”应对，主观恶性评价已被固化；二是被害单位为大型企业，对内部贪腐零容忍且证据充分，明确拒绝出具谅解书；三是当时司法政策趋严，同类案件检方明确告知基本要实刑执行；四是程序时间紧迫，接手时案件已退回补充侦查一次，机会窗口极为有限。

证据攻防：可视化台账成为破局基石

面对数千页案卷、上万条聊天记录的繁杂证据，王律师团队制作了两套可视化台账表格，逐笔还原采购、签收、占有、处置、资金回流全过程。

台账的核心发现成为案件转折点：约三分之一涉案物资（价值五六十万元）的采购发起人并非当事人，而是其领导；当事人仅为被动签收、代为出售。这一发现大幅降低了当事人的责任占比，为从犯认定奠定了证据基础。

当事人沟通：高学历抵触型当事人的信任重建

王律师指出，当事人系高学历企业高管，前任律师曾承诺“退60万即可缓刑”但从未核对案卷证据，导致当事人对律师全盘质疑、抵触情绪强烈。王律师团队不再简单告知“证据充足”，而是携带全套卷宗材料逐页展示客观证据链，按台账页码快速调取对应批次客观证据与当事人点对点核对。

沟通中坚持三项原则：客观阐明认罪与不认罪的双向法律后果；将选择权交给当事人；分享自身办案心路、坦率交流。经过数次核对，当事人心理防线逐步瓦解，主动配合退赔、上交实物、挖掘立功线索。

核心突破：从犯认定打开缓刑空间

通过二次退回补充侦查期间固定其领导的口供，证据格局由“当事人独立实施侵占”转变为“第三方主动主导、当事人仅处辅助位置”。最终检方与法院采纳从犯及降档意见，量刑降至三年以下，获得缓刑空间。

在退赔环节，综合考虑其领导另案处理的风险及速战速决诉求，未按150万全额退赔，而是协商确定合理金额，交款后随即开庭，判决后释放。05

六大复盘经验：台账是信任与说服的基石

王律师总结六大辩护经验：一是两套可视化表格使每一页案卷均可溯源，赢得办案机关及当事人的专业认可；二是抓住第二次退侦黄金窗口完成全部梳理并锁定关键口供；三是先谈信任、再谈认罪、最后谈主从犯，凭客观证据与逻辑说服当事人；四是绝不强迫当事人认罪，尊重其选择权；五是主攻方向确定后仍以立功、上缴实物、未遂主张、退赔金额协商等辅助工作保底；六是坚持书面意见并申请二次退回补充侦查，留下工作痕迹，为上诉保留空间。

互动交流：实务难题的深度碰撞

分享结束后，强邦家主任作为与谈人对本次案例分享予以点评，现场参会律师围绕案件细节、同类案件办理难点展开热烈互动，就控告与民事诉讼路径选择、交通肇事罪赔偿数额认定等实务问题展开充分研讨，现场交流氛围浓厚。参会律师一致认为，本案证据台账梳理、当事人沟通、程序节点把握的办案方法，对电信网络犯罪、经济犯罪等卷宗海量的复杂刑事案件，均具备极强借鉴价值。

和纳个案法治沙龙作为和纳律师事务所定期举办的系列专业交流活动，已成功举办多期，主题涵盖刑事辩护、知识产权、劳动争议、婚姻家事等多个领域。未来，和纳律师事务所将继续秉承“专注、极致、影响、高效”的服务宗旨，为法律从业者搭建高质量的专业交流平台。